公司＝以賺錢為目的、照公司法這套遊戲規則生出來的「法律上的人」。四種公司差在「誰對公司欠的債負責、負到什麼程度」——從無限公司股東全部押上去，到股份有限公司股東只賠自己買股票的錢。
條文：
白話：公司＝以賺錢為目的、照公司法這套遊戲規則生出來的「法律上的人」。四種公司差在「誰對公司欠的債負責、負到什麼程度」——從無限公司股東全部押上去，到股份有限公司股東只賠自己買股票的錢。
要件 / 架構：
| 類型 | 股東最低人數 | 責任型態 | 現實使用率 |
|---|---|---|---|
| 無限公司 | 2人以上 | 全體無限連帶責任 | 幾乎絕跡 |
| 有限公司 | 1人以上 | 全體有限責任 | 中小企業／新創前期主力 |
| 兩合公司 | 無限1＋有限1以上 | 混合 | 幾乎絕跡 |
| 股份有限公司 | 2人以上，或政府／法人股東1人 | 全體有限責任，資本分割成股份 | 中大型企業、上市櫃、多輪募資新創主力 |
通說：公司之社團性（社團法人）是四種公司的共同上位概念；差異在股東對公司債務的責任型態，這是選擇公司組織形式時的核心商業考量，也是考試最愛拿來出比較題的軸線。
實務：經濟部商業司登記實務上，無限公司與兩合公司因股東要負無限責任，市場上幾近不存在；有限公司與股份有限公司才是實務主戰場，兩者的選擇通常取決於未來是否要對外募資、發行股票（股份有限公司才能對應）。
考點：
申論骨架：先破題定義公司（引第1條）→ 依題目事實比對四種公司的股東責任結構，指出本案公司屬何種類型、理由何在（引第2條逐款要件）→ 若題目涉及責任型態選擇的商業考量，收尾點出「有限責任是股份有限公司／有限公司吸引投資的制度誘因」。
選擇題
(A) 無限公司 (B) 有限公司 (C) 兩合公司 (D) 股份有限公司
答案：(C)。解析：混合無限責任股東與有限責任股東，正是公司法第2條第1項第3款兩合公司之定義。
(A) 得由二人以上股東組織 (B) 得由政府一人組織 (C) 得由自然人一人組織 (D) 股東就其所認股份對公司負責
答案：(C)。解析：股份有限公司僅得由二人以上股東，或政府、法人股東一人組織，自然人一人不得組織股份有限公司（此為有限公司之特色，見公司法第98條）。
(A) 強制規定，違反者應受主管機關裁罰
(B) 訓示（倡導）性質規定，非強制義務
(C) 僅適用於上市櫃公司
(D) 僅適用於股份有限公司
答案：(B)。解析：條文用語為「得」，屬宣示性、倡導性規定，未設違反之法律效果。
申論題
甲欲設立一公司，僅有一名股東（甲自己），且甲希望未來能發行股票對外募資、擴大股東結構。請問甲應選擇何種公司類型？並說明理由。
評分重點：
條文原文｜法務部全國法規資料庫
修正沿革與修正理由
裁判｜司法院裁判書查詢系統
延伸閱讀