市場不是憑感覺畫的，是先框出「這個商品/服務」跟「這個地理範圍」內，彼此之間真正在競爭的那一圈事業，才能算市占率、才能判斷獨占或結合是否會影響競爭。市場界定錯了，後面市占率、獨占認定、結合是否限制競爭的分析全部跟著錯。
條文：第5條第三項：「本法所稱相關市場，指事業就一定之商品或服務，從事競爭之區域或範圍。」
白話：市場不是憑感覺畫的，是先框出「這個商品/服務」跟「這個地理範圍」內，彼此之間真正在競爭的那一圈事業，才能算市占率、才能判斷獨占或結合是否會影響競爭。市場界定錯了，後面市占率、獨占認定、結合是否限制競爭的分析全部跟著錯。
要件 / 架構：相關市場＝產品市場 × 地理市場，兩個維度分別界定：
| 維度 | 核心方法 |
|---|---|
| 產品市場 | 需求替代性為主（消費者會不會轉買別的東西）、輔以供給替代性（其他廠商能不能快速轉產） |
| 地理市場 | 消費者實際上會不會跨區域購買、運輸成本、法規限制、在地偏好 |
公平會採用的主要工具是假設性獨占者測試（HMT，Hypothetical Monopolist Test），操作方式是SSNIP測試：假設市場上只有一個獨占者，若它把價格小幅（通常5%–10%）但非暫時性地調漲，消費者是否會大量轉向購買其他商品——如果會轉買到讓漲價無利可圖，那個被轉買的商品就要併入同一個相關市場，持續擴大範圍直到找到「漲價才划算」的最小市場邊界。
通說：公平會在〈相關市場界定之處理原則〉中明文採用HMT／SSNIP作為分析框架，但學說與實務都承認，公平會目前多半是「質化運用」這套概念——用它的邏輯去論證，而非真的去跑問卷、跑計量迴歸去實證檢測消費者的轉換行為。
實務：市場界定沒有一套自動公式，個案中會綜合考量商品的功能、用途、產銷紀錄、價格連動性、消費者的轉換成本等因素。
考點：
申論骨架：
選擇題：
(A) 1%–3% (B) 5%–10% (C) 15%–20% (D) 無固定區間，個案認定
答案：(B)。解析：公平會處理原則採國際通行標準，通常以5%至10%的小幅、非暫時性漲價作為測試基準。
(A) 供給替代性 (B) 事業自身的生產成本結構 (C) 需求替代性 (D) 事業的資本額大小
答案：(C)。解析：產品市場界定以消費者是否會轉向購買其他替代品（需求替代性）為核心，供給替代性僅作為輔助判斷潛在競爭者加入速度的因子。
(A) 公平會固定以問卷調查方式進行量化SSNIP檢測 (B) 相關市場僅需考量產品市場，無須考量地理市場 (C) 公平會實務上多以質化分析方式運用HMT概念 (D) 市場界定與後續市占率、獨占認定無關
答案：(C)。解析：實務上公平會多為質化運用HMT概念，並未普遍進行問卷式的量化實證檢測；市場界定需同時考量產品與地理兩個維度，且是後續市占率與獨占認定的前提。
申論題：
甲外送平台在A市占有極高市占率，乙、丙為其主要競爭對手。有論者主張，甲的相關市場應包含「消費者自行前往餐廳外帶」此一替代方式，因此甲的市占率被高估。試從相關市場界定之方法論，分析此一主張是否有理。
評分重點：