同一個公證人，做兩種完全不同的事——「公證」是公證人親自見證、參與、記錄一個法律行為或私權事實的成立過程，做出一份「公證書」；「認證」則是對一份「已經存在」的私文書，證明上面的簽名、蓋章或內容是真的，做出一份「認證書」附在原文書後面。
條文：公證法第2條（現行法，最近一次全文修正為民國108年4月3日）：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」
白話：同一個公證人，做兩種完全不同的事——「公證」是公證人親自見證、參與、記錄一個法律行為或私權事實的成立過程，做出一份「公證書」；「認證」則是對一份「已經存在」的私文書，證明上面的簽名、蓋章或內容是真的，做出一份「認證書」附在原文書後面。
要件 / 架構：
| 項目 | 公證 | 認證 |
|---|---|---|
| 對象 | 法律行為、私權事實本身 | 既存的私文書（或公文書繕本） |
| 公證人的角色 | 親自見證行為成立、製作正本 | 確認文書真正性 |
| 效力來源 | 公證法§11、§13 | 公證法§2、民訴§358 |
| 可否賦予強制執行力 | 可（§13 限定四款事由） | 不可 |
通說：通說認為公證的證明力高於認證，因為公證人是行為成立過程的親自見證者，對法律行為的合法性、當事人真意有實質審查義務；認證只是形式真正性的擔保，公證人不審查文書內容是否合法有效。
實務：民事訴訟法第358條：「私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。」這是認證效力在訴訟上的具體展現——經認證的私文書，對造要主張是偽造，自己要負舉證責任（推定效力的反面就是舉證責任倒置）。公證法第11條則規定：「公證人作成之文書，非具備本法及其他法律所定之要件，不生公證效力。公證人違反本法不得執行職務之規定所作成之文書，亦不生公證效力。」——公證書若程序有瑕疵（例如公證人本應迴避卻未迴避），效力直接歸零，不是「證明力打折」而是「不生公證效力」。
考點：最愛考「公證」與「認證」的效力混淆——尤其是「認證能不能賦予強制執行力」，答案是不能，只有公證書才可以依§13載明逕受強制執行。另一個常考點是§11「不生公證效力」的法律效果定位（是無效還是得撤銷？通說採當然無效，不待撤銷）。
申論骨架：第一段先定性題目給的是「公證」還是「認證」（看公證人有沒有參與行為成立過程）；第二段套對應條文與效力（推定真正 vs 執行力）；第三段如果題目问到瑕疵，套§11 檢驗是否具備法定要件、公證人有無違反執行職務限制規定；結論回扣題目問的效力有無。
選擇題
(A) 甲的情形效力等同丁，皆僅生推定真正效力
(B) 甲、丁二者皆可依公證法第13條逕受強制執行
(C) 丁取得的認證書性質上不因此使租賃契約內容當然合法有效
(D) 甲取得的公證書不具備民事訴訟法第358條推定真正之效力
答案：C
解析：認證只確認文書形式真正性，不擔保內容合法有效，(A)(B)(D)均混淆公證與認證效力。
(A) 得撤銷
(B) 效力未定，須經法院裁定
(C) 不生公證效力
(D) 仍有效，僅公證人負行政責任
答案：C
解析：公證法第11條明文規定違反不得執行職務規定所作成之文書「亦不生公證效力」。
(A) 依民事訴訟法第358條推定簽名為真正
(B) 對造否認真正時，改由對造負舉證責任
(C) 當然取得強制執行名義
(D) 降低訴訟上舉證困難
答案：C
解析：認證不當然取得執行名義，須另符合公證法第13條要件並作成公證書載明逕受強制執行。
申論題
甲向乙借款新臺幣一百萬元，雙方僅至民間公證人事務所辦理「借據」之認證（公證人僅確認甲乙簽名為真正），未作成公證書。清償期屆至甲未還款，乙持該認證後之借據逕向法院聲請強制執行甲之財產。問乙之聲請有無理由？
評分重點：