爭點 3：反致（Renvoi）

我國涉民法指定某涉外案件應適用某當事人的「本國法」，但那個外國自己的國際私法規定，這個案件其實不該由它自己的法律管，而是要適用「另一個法律」——這時我國法院就跟著適用那個「另一個法律」。但如果轉來轉去，指定應適用的最後是我國法律，那就直接適用我國法律。

條文：涉外民事法律適用法第6條：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。」

白話：我國涉民法指定某涉外案件應適用某當事人的「本國法」，但那個外國自己的國際私法規定，這個案件其實不該由它自己的法律管，而是要適用「另一個法律」——這時我國法院就跟著適用那個「另一個法律」。但如果轉來轉去，指定應適用的最後是我國法律，那就直接適用我國法律。

要件 / 架構：

• 我國涉民法指定應適用當事人「本國法」（例如行為能力依本國法）
• 查明該本國之國際私法規定，就該法律關係是否指示適用「其他法律」
• 若指示適用其他法律 → 我國法院適用該其他法律（此即反致的操作結果，涵蓋直接反致與轉據反致中經修法保留的類型）
• 若指示回到我國法 → 直接適用中華民國法律（但書）

通說：2010年修正後之第6條，學理上普遍解讀為保留直接反致與間接反致（轉致），而刪除了轉據反致（即再轉致給第三國以外更多層的複雜連結）。

實務：反致條文在涉外案件中，只有在涉民法本身指定適用「本國法」的場合（例如行為能力、部分身分法事項）才有適用空間，並非所有涉外案件都會碰到反致問題。

考點：

• 反致是每年必考的固定考點之一，重點在辨認「本國法指定」的前提要件，以及但書「回到我國法就直接用我國法」的操作順序，不要漏掉但書。
• 常見陷阱：誤以為反致適用於所有涉外案件連結因素，實際上反致以涉民法明文指定「本國法」為前提。

申論骨架：

• 指出本案涉民法所指定之連結因素是否為「本國法」（反致以此為前提）
• 查明該當事人本國國際私法規定，是否指示適用其他法律
• 依第6條本文或但書，得出最終準據法
• 若無反致情形，直接依原指定之本國法為準據法

另一面：大人不想讓你知道的 →