爭點 2：保護事件與刑事案件的分流機制——§27的移送檢察官

少年法院發現某個觸法少年案件，如果是「最輕本刑五年以上」的重罪（例如殺人、強盜），或案件審理中少年已滿20歲，就必須（義務）把案子移送檢察官走刑事程序；如果不到重罪門檻，但少年品行、性格、經歷讓法院覺得該用刑罰處理比較適當，也可以（裁量）移送。但少年犯罪時未滿14歲，完全不能用這條移送——這是絕對排除。

條文：少年事件處理法第27條（現行條文）：

少年法院依調查之結果，認少年有第三條第一項第一款之情形，而其犯罪情節重大，參酌其品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官。

少年法院依調查之結果，認少年有第三條第一項第一款之情形，且其犯罪係屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，或事件繫屬後已滿二十歲者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官。

前二項情形，於少年犯罪時未滿十四歲者，不適用之。

白話：少年法院發現某個觸法少年案件，如果是「最輕本刑五年以上」的重罪（例如殺人、強盜），或案件審理中少年已滿20歲，就必須（義務）把案子移送檢察官走刑事程序；如果不到重罪門檻，但少年品行、性格、經歷讓法院覺得該用刑罰處理比較適當，也可以（裁量）移送。但少年犯罪時未滿14歲，完全不能用這條移送——這是絕對排除。

要件 / 架構：

通說：學界通稱這是少年司法的「雙軌／分流」設計——保護優先原則下，只有例外情形（重罪、成年、裁量認定不適合保護處分）才會被推回成人刑事司法，且未滿14歲者有絕對的保護事件保障，體現對更年幼少年的特別保護。

實務：少年法院移送後，該案件即轉為「少年刑事案件」，適用少事法第五章（少年刑事案件）之特別規定，但仍準用刑事訴訟法之通常程序，並非直接等同普通成年刑事案件（例如量刑仍有少年特別減刑規定、不適用死刑及無期徒刑之部分限制，具體規範在少事法第五章與刑法相關條文）。

考點：

• 「應移送」與「得移送」的區分——五年以上重罪／已滿20歲是義務性，其餘是裁量性，這是選擇題常考的文字陷阱。
• 未滿14歲绝对不能移送，是所有考試中「地雷級」的細節，因為它牽涉到與§2少年定義（12歲以上）以及第85條之1（已刪除，觸法兒童改行政處理）的交叉理解。
• 移送後案件性質轉換：從「少年保護事件」變成「少年刑事案件」，程序與處分種類完全不同（保護處分 vs. 刑事處罰），申論題常要求說明轉換後的程序差異。

申論骨架：先寫§27兩種移送類型（義務／裁量）與絕對排除年齡；第二段說明移送後案件性質從保護事件轉為刑事案件，程序準用刑事訴訟法但仍有少年特別規定；結論扣回保護優先原則——分流機制的存在本身就是在「盡量把少年留在保護事件」與「情節重大時仍須動用刑罰」之間找平衡。

另一面：大人不想讓你知道的 →