現行法只管12歲以上、未滿18歲的人。12歲以下（俗稱「觸法兒童」）即使做出符合刑法構成要件的行為，也已經完全退出少年事件處理法的適用範圍，改由教育、社政體系（如兒童及少年福利與權益保障法相關機制）處理，不再由少年法院裁定保護處分。
條文：
白話：現行法只管12歲以上、未滿18歲的人。12歲以下（俗稱「觸法兒童」）即使做出符合刑法構成要件的行為，也已經完全退出少年事件處理法的適用範圍，改由教育、社政體系（如兒童及少年福利與權益保障法相關機制）處理，不再由少年法院裁定保護處分。
要件 / 架構：
| 年齡層 | 舊法（2019年修法前） | 現行法（2020年6月19日施行後） |
|---|---|---|
| 未滿7歲 | 無責任能力，不適用少事法 | 同左 |
| 7歲以上未滿12歲（觸法兒童） | 準用少年保護事件規定（舊§85-1） | §85-1已刪除，不再適用少事法，回歸教育社政體系處理 |
| 12歲以上未滿14歲 | 適用少事法，但依刑法不負刑事責任 | 同左，僅得為保護事件處理，不得依§27移送刑事 |
| 14歲以上未滿18歲（少年） | 適用少事法，得依§27移送刑事 | 同左 |
通說：學界普遍肯認此次修法是回應《兒童權利公約施行法》（2014年施行）與聯合國兒童權利委員會對台灣國家報告的結論性意見，該意見明確指出以「準用少年保護事件」處理觸法兒童，本質上仍是司法化介入，與CRC所要求的「兒童優先以福利、教育手段處遇」原則不符。
實務：現行實務上，7歲以上未滿12歲之兒童若有觸法行為，由學校、社政、心理輔導體系介入，不再有少年法院的調查、責付、收容等司法性處分工具可用，這也代表基層社工與學校輔導人力承擔了原本司法系統的功能。
考點：
3 . 舊法§85-1已刪除是常考「法規修正沿革」的送分題／地雷題，考生若不知道已刪除，容易誤答。
申論骨架：先寫§2少年定義與年齡分層（未滿7歲、7-12歲、12-14歲、14-18歲）；第二段說明2019年修法刪除§85-1、觸法兒童除罪化的背景（CRC施行法、國際兒童權利委員會意見）；結論扣回「教育社福優先於司法矯正」的立法趨勢，並點出12歲以上未滿14歲者雖適用少事法但因刑事責任年齡限制而絕對不會進入刑事程序，形成與觸法兒童除罪化呼應的雙重保護。
選擇題
(A) 由少年法院依保護事件處理
(B) 由少年法院裁定收容
(C) 不適用少年事件處理法，回歸教育社福體系處理
(D) 由檢察官為不起訴處分
答案：(C)。解析：舊§85-1（觸法兒童準用少年保護事件）已於2019年修法刪除，2020年6月19日施行後，未滿12歲之人有觸法行為者，不再適用少事法。
(A) 依§27Ⅱ應義務移送檢察官
(B) 依§27Ⅰ得裁量移送檢察官
(C) 不論罪名為何，均不得依§27移送檢察官，僅得為保護事件處理
(D) 應先徵詢被害人家屬意見決定是否移送
答案：(C)。解析：丙犯罪時未滿14歲，依§27Ⅲ絕對排除移送規定，不論罪名輕重，均不得移送檢察官，僅能依保護事件處理。
(A) 7歲
(B) 12歲
(C) 14歲
(D) 18歲
答案：(B)。解析：§2規定少年為12歲以上未滿18歲之人，7歲以上未滿12歲之觸法兒童已於2019年修法除罪化，不再適用本法。
申論題
試說明2019年少年事件處理法修法刪除第85條之1（觸法兒童準用少年保護事件規定）之立法背景與其對兒童權益之影響，並評析修法後配套措施是否足夠。
評分重點：