著作權保護「你怎麼寫」，專利保護「你發明了什麼技術方案」，商標保護「消費者認得這是誰家的東西」，營業秘密保護「你藏起來不讓人知道的訣竅」。
體系：智慧財產權（intellectual property）在台灣法制上是分散立法的權利束，主要包括：
白話：著作權保護「你怎麼寫」，專利保護「你發明了什麼技術方案」，商標保護「消費者認得這是誰家的東西」，營業秘密保護「你藏起來不讓人知道的訣竅」。
正當性理論（考試常考的兩套）：
| 理論 | 核心主張 | 對應制度設計 |
|---|---|---|
| 自然權利論（Lockean labor theory / 人格理論） | 創作是勞動與人格的延伸，創作者對其成果有先於國家的權利 | 著作人格權（姓名表示權、禁止不當修改權等）不得讓與、不因財產權讓與而消滅 |
| 功利誘因論（utilitarian / incentive theory） | 沒有法定獨占，理性人不會投入創作或研發成本；獨占是誘因，換取到期後進入公共領域，供全民自由利用 | 有保護期間的設計（著作權、專利權都會屆滿）、專利說明書須公開換取獨占（揭露換保護） |
國際架構：台灣雖非聯合國會員，未加入伯恩公約（Berne Convention）、巴黎公約（Paris Convention）等傳統智財公約的正式締約方，但作為WTO會員，仍受與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS Agreement）拘束，各國內國法（含台灣著作權法、專利法、商標法）多以TRIPS所定最低保護標準為修法依據。
考點：
申論骨架：
選擇題
(A) 須經智慧財產局登記始生效力
(B) 僅保護思想本身，不保護表達方式
(C) 創作完成即受保護，不以登記為生效要件
(D) 須經公開發表始受保護
答案：(C)。著作權採創作保護主義，創作完成即自動受保護，不待登記或公開發表；著作權保護表達而非思想本身，故(A)(B)(D)均誤。
(A) 巴黎公約
(B) TRIPS協定
(C) 馬德里協定
(D) 專利合作條約（PCT）
答案：(B)。台灣作為WTO會員，受TRIPS協定拘束，內國智財立法多以其所定最低標準為依據。
(A) 著作人格權不得讓與
(B) 著作財產權設有保護期間，屆滿後進入公共領域
(C) 姓名表示權於著作人死亡後仍受保護
(D) 禁止不當修改權
答案：(B)。功利誘因論主張獨占權是換取日後公開利用的誘因設計，保護期間屆滿即進入公共領域，正是此理論的制度展現；(A)(C)(D)均屬著作人格權，較接近自然權利論／人格理論的展現。
申論題
甲主張：「智慧財產權本質上是創作者對其創作成果應有的自然權利，不容國家以『保護期間』之名任意剝奪。」請就此一主張，從智慧財產權之正當性理論出發，評析我國現行著作權法、專利法制度設計是否支持甲之主張。
評分重點：