爭點 2：自然人的行為能力——成年、監護宣告與輔助宣告

行為能力是「你的意思表示在法律上算不算數」的門檻。滿18歲且未受監護宣告＝完全行為能力；未滿7歲或受監護宣告＝無行為能力（意思表示無效）；7歲以上未成年人或受輔助宣告在特定行為上＝限制行為能力（原則上須法定代理人／輔助人同意）。

條文：

• 民法第12條（民國110年1月13日修正、112年1月1日施行）：「滿十八歲為成年。」（修正前為滿二十歲成年）
• 民法第13條：未成年人未滿七歲者，無行為能力；滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
• 民法第14條：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得因本人、配偶、四親等內親屬等聲請，為監護之宣告（受監護宣告之人，無行為能力，民法第15條）。
• 民法第15條之1：對於因精神障礙或心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得為輔助之宣告（受輔助宣告之人為特定重大行為，如為獨資合夥、不動產處分等，應經輔助人同意，屬限制行為能力性質但範圍較窄）。

白話：行為能力是「你的意思表示在法律上算不算數」的門檻。滿18歲且未受監護宣告＝完全行為能力；未滿7歲或受監護宣告＝無行為能力（意思表示無效）；7歲以上未成年人或受輔助宣告在特定行為上＝限制行為能力（原則上須法定代理人／輔助人同意）。

要件 / 架構：

通說：監護宣告與輔助宣告是「二級制」，取代舊法單一的「禁治產宣告」，依受監護人心智缺陷的嚴重程度分級保護，避免一律剝奪行為能力的過度侵害。

實務：法院受理監護宣告聲請時，須參考精神鑑定意見（家事事件法第167條要求原則上應就受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人）。

考點：常考「限制行為能力人未經法定代理人允許所為的契約效力如何」（效力未定，民法第79條，須法定代理人承認）；「限制行為能力人以詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人允許者，其法律行為為有效」（民法第83條）。

申論骨架：先定性行為人是無行為能力／限制行為能力／完全行為能力 → 若限制行為能力，檢視有無法定代理人允許、是否為純獲法律上利益或日常生活所必需（民法§77但書）→ 檢視有無民法第83條詐術阻卻事由 → 結論該法律行為之效力（有效／無效／效力未定）。

另一面：大人不想讓你知道的 →