你在票據上簽了什麼字、蓋了什麼章，就照那個文字內容負責，不能事後說「我當初的意思不是這樣」。而且每一個簽名（發票、背書、保證、承兌）都是各自獨立的行為，一個簽名無效，不影響其他簽名的效力。
條文：
白話：你在票據上簽了什麼字、蓋了什麼章，就照那個文字內容負責，不能事後說「我當初的意思不是這樣」。而且每一個簽名（發票、背書、保證、承兌）都是各自獨立的行為，一個簽名無效，不影響其他簽名的效力。
要件 / 架構：
| 原則 | 內容 |
|---|---|
| 文義性 | 票據上權利義務內容，以票面記載文字為準，不得以票外事實變更 |
| 要式性 | 票據行為須依法定方式（如本票應記載法定應記載事項）作成，欠缺法定要件原則上影響效力 |
| 獨立性 | 各個票據行為（發票、背書、保證等）效力互不影響，一個簽名人無行為能力或簽名偽造，不影響其他簽名人依其自己簽名文義負責 |
通說：文義性與獨立性同樣是為了保護票據流通中的善意第三人——如果每個受讓人都要去查證前手簽名的真偽、行為能力，票據就無法快速流通。
實務：法院操作上嚴格依票面文字認定權利義務內容，不輕易允許以票據外的證據（例如口頭約定）推翻票面記載的金額、到期日等應記載事項。
考點：本票、匯票、支票應記載事項不同，缺一即可能構成要式欠缺；獨立性原則常與「偽造背書」的案例結合考，重點是偽造背書之前的簽名人仍應依自己的簽名負責，偽造本身無效不影響其他真正簽名人的效力。
申論骨架：
選擇題
(A) 得，因票據具流通性
(B) 不得，因乙之簽名係偽造，依獨立性原則，該偽造背書對乙不生效力，乙不負責
(C) 得，因丙為善意第三人
(D) 視丙是否支付對價而定
答案：(B)。解析：獨立性原則保護的是「其他真正簽名人」不受偽造行為牽連，而非讓偽造行為本身憑空生效；乙之簽名既屬偽造，乙自不負票據責任，但不影響甲及甲之後手間依其真正簽名所生之責任。
(A) 一律無效
(B) 以文義解釋原則處理，通常法未明文逕採何者為準，須依個案及相關規定認定
(C) 逕以小寫為準
(D) 逕以大寫為準
答案：(B)。解析：此為典型考點，不同票據種類、不同法規範下的處理方式各有規定與學說討論，答題時應具體指出所涉票據之相關規範，不可一概而論。
(A) 發票行為無效，不當然使其後之背書行為無效
(B) 背書人中有無行為能力人，不影響其他有行為能力背書人之責任
(C) 一票據行為經撤銷，全部票據關係當然一併消滅
(D) 各簽名人各自依其簽名之文義負責
答案：(C)。解析：(C)違反獨立性原則，某一票據行為之瑕疵原則上不當然使其他票據行為一併無效。
申論題
甲簽發本票一紙，其上「發票人」欄由甲親自簽名，惟受款人乙背書轉讓予丙時之背書簽名，事後查明係遭案外人偽造。丙持該本票向甲請求付款，甲得否以背書偽造為由拒絕付款？
評分重點：
法規原文（法務部全國法規資料庫）
判決（最高法院判例，全國法規資料庫判解全文）
釋憲
史料與學說