原創性＝「自己做的」（原始性）＋「有一點點自己的味道」（創作性），不需要多偉大，但不能是抄的、也不能完全沒有個人特色。
條文：著作權法本身未直接以「原創性」三字明文規定其定義，原創性是從第 3 條「著作」定義及整體立法目的推導出的著作權保護「內在要件」，實務見解已將其確立為著作成立的必要條件。
白話：原創性＝「自己做的」（原始性）＋「有一點點自己的味道」（創作性），不需要多偉大，但不能是抄的、也不能完全沒有個人特色。
要件 / 架構：
| 要素 | 內涵 |
|---|---|
| 原始性（Originality） | 著作人獨立完成，非抄襲、剽竊而來 |
| 創作性（Creativity） | 不必達到前無古人的高度，只需依社會通念與既有作品有「可資區別的變化」，足以表現著作人之個性 |
通說：我國採「最低程度創意」（low threshold of originality）標準，不要求藝術高度，僅要求脫離單純模仿、機械性重製的最低限度個性表現。
實務：最高法院 99 年度台上字第 225 號民事判決意旨闡明原創性包含原始性與創作性二要素，創作性不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與先前存在之作品有可資區別之變化，足以表現著作人之個性為已足。
考點：
申論骨架：
選擇題
A. 須具有前無古人之藝術高度
B. 僅須非抄襲、且與既有作品有可資區別之變化，足以表現著作人個性
C. 須經智慧財產局實質審查通過
D. 須具有市場經濟價值
答案：B
A. 因翻拍本身即有勞動投入，當然具原創性
B. 欠缺創作性，不具原創性，不成立新著作
C. 只要甲有署名即成立著作
D. 與原創性判斷無關
答案：B
A. 兩者為同一件事，只是不同說法
B. 原始性指非抄襲、獨立完成；創作性指須有可資區別於既有作品的個性表現，兩者須同時具備
C. 只需具備原始性即可，創作性非必要
D. 只需具備創作性即可，原始性非必要
答案：B
申論題
甲依據既有的政府公開統計數字，製作一份僅依數字大小排序、未加任何分析評論的報表。乙原樣抄襲該報表格式與內容。甲得否對乙主張著作權侵害？
評分重點：（1）先定性甲的報表是否為「著作」（是否具文藝性、是否僅為單純事實資料的機械排列）；（2）原始性檢驗：數字本身為既有公開資料，非甲原始創作；（3）創作性檢驗：單純依數字大小排序是否具備最低限度的個人特色，通常認為選取/編排若毫無個性化空間則欠缺創作性；（4）結論多數見解會認定此報表不具原創性、不成立著作，甲不能主張著作權侵害，但若排序方式涉及甲獨到的分類邏輯則可能改變結論，須具體論述。