爭點 3：家事事件法將訟爭事件「非訟化」——甲乙丙丁戊分類的效率與代價

家事事件法把原本會走訴訟程序（言詞辯論、嚴格證據法則）的部分家事爭議，改成走非訟程序（職權探知、原則不公開）處理，理由是效率與未成年子女最佳利益等公益考量優先於雙方對抗攻防。

條文：家事事件法第3條，將家事事件依性質分為甲、乙、丙、丁、戊五類：

• 甲類、乙類、丙類：家事訴訟事件（例如確認婚姻關係存在或不存在之訴屬甲類；離婚、否認子女之訴屬乙類；因離婚之給與、夫妻財產制、繼承回復等財產性爭議屬丙類）
• 丁類、戊類：家事非訟事件（例如宣告死亡、監護宣告等屬丁類；扶養費酌定、未成年子女親權行使酌定等屬戊類）

白話：家事事件法把原本會走訴訟程序（言詞辯論、嚴格證據法則）的部分家事爭議，改成走非訟程序（職權探知、原則不公開）處理，理由是效率與未成年子女最佳利益等公益考量優先於雙方對抗攻防。

要件 / 架構：

通說：家事事件法（民國101年即2012年1月11日制定公布，同年6月1日施行）之立法目的在整合原本分散於民事訴訟法及非訟事件法的家事程序規定，並貫徹「未成年子女最佳利益」及「程序統合處理」原則，通說肯認丁類、戊類事件採非訟程序有其正當性，因為這類事件（如親權酌定）本質上不是單純二元對錯的攻防，而需要法院依職權介入、彈性裁量最有利於當事人（尤其未成年子女）的方案。

實務：戊類事件雖採非訟程序，但家事事件法就其中具相當爭訟性者（如親子關係、監護權爭議），仍設有較一般非訟事件更強的程序保障，例如得依聲請或依職權行任意的言詞辯論、選任程序監理人、命家事調查官進行訪視等，並非完全比照丁類的簡略審理。

考點：考試常考「某家事事件屬甲乙丙丁戊哪一類」的定性題，以及「非訟化後審理方式與訴訟事件有何差異」的比較題；也常考戊類事件「非訟卻具訟爭性」的特殊定位。

申論骨架：

• 先定性：依家事事件法第3條，判斷題目事件屬於哪一類（依有無處分權、有無訟爭性判斷）。
• 若為丁類或戊類，說明其審理方式（職權探知、原則不公開、裁定為之）與甲乙丙類（言詞辯論、判決）之差異。
• 若為戊類，補充說明雖採非訟程序，但因具一定爭訟性，法律另設程序監理人、家事調查官等加強保障機制。
• 結論扣合非訟化的立法目的（效率、未成年子女最佳利益、程序統合）。

另一面：大人不想讓你知道的 →