subject: 國際貿易法
chapter: 第一章 WTO 架構、最惠國待遇與國民待遇
cards: 12
updated: 2026-08-14
這一章要解決什麼：WTO/GATT 體系靠兩根柱子撐著——對外不歧視（最惠國待遇）、對內不歧視（國民待遇）。這章把這兩根柱子的條文長相、例外、和台灣入會的實際處境講清楚，順便告訴你這套「自由貿易」神話是怎麼被政治現實捏出一堆例外的。
⚠️ 老實講在前面：查證後確認，「國際貿易法」目前不是台灣律師考試現行的選試科目——現行選試科目是智慧財產法、勞動社會法、財稅法、海商法與海洋法四科（公職王彙整）。這份講義是以「這科如果考」的規格寫，體系比照通行的國際經濟法教材（WTO 三大支柱：GATT 貨品貿易、GATS 服務貿易、TRIPS 智財），供你當作財經法背景知識或未來考科異動時使用，不是在騙你這科現在會考。
三者關係：MFN 管「我對 A 國好，就要對 B 國一樣好」；國民待遇管「進口貨進了國門之後，不能被本國貨大小眼對待」。兩者合起來構成 WTO「不歧視原則」（non-discrimination）的完整拼圖。而第 24 條例外，等於官方承認「不歧視原則」從一開始就留了一個大洞給已開發國家搞小圈圈。
你對甲國降關稅，就得對全體 WTO 會員一起降，不能只挑好朋友。 GATT 1994 第 1 條第 1 項——任一締約國對來自或輸往任何其他國家之產品所給予之任何利益、優惠、特權或豁免，應立即且無條件給予來自或輸往所有其他締約國之同類產品。
進口貨物一旦通關進了國門，接下來的國內稅、國內法規待遇，就不能比本國貨差——關稅可以在邊境課，但過了海關之後不能再用國內制度暗中歧視。
兩個國家簽 FTA、互相降到零關稅，理論上違反 MFN（因為沒有一視同仁給全體會員），但只要符合第 24 條的門檻，就合法。