subject: 法學方法論
chapter: 第一章 法律解釋方法與漏洞填補
cards: 3
updated: 2026-08-14
這一章要解決什麼：法條文字有限，事實無限，所以「解釋」和「填補漏洞」是每個法律人每天在做的事。這一章講清楚：解釋方法有哪幾種、彼此怎麼排序；沒有條文可用時（法律漏洞）怎麼補；以及為什麼「刑法不准類推、民法可以類推」這件事本身就是一個政治決定，不是自然律。
三者關係：爭點 1 是「條文還在，但意思不清楚，要解釋」；爭點 2 是「條文根本不存在（有漏洞），要用解釋以外的技術去補」；爭點 3 是「同一套填補技術，換到刑法領域，直接被憲法級的原則擋死」。理解這條界線，是法方最容易在申論題被問到的核心。
條文字面看不出答案時，法律人會依序問四個問題：這幾個字照字面意思是什麼？放進整部法典的體系裡合不合邏輯？當初立法者是想解決什麼問題？現在用這條文的目的是什麼？
民事案件遇到條文沒寫到的情形（法律漏洞），先看有沒有具備法之確信的習慣法可用；沒有的話，就依「法理」（法律的基本原理，例如私法自治、誠信原則、禁止權利濫用、契約自由等）來判斷。
一個行為要處罰，必須是行為當時的法律已經白紙黑字寫明是犯罪；限制人身自由的保安處分（如強制工作、監護處分）也是一樣的要求。這就是「罪刑法定主義」——法律沒寫，就不是罪，不能罰。